ブログ

今回は、メルマガでの「活発性」の記事に対しご質問を頂いたので、回答しておきます。

“自分で決める”の動機づけは、どこからやってくるのか？

元記事引用部分は以下です。

>「活発性」の人は
> どんなことであっても
> 最終的には自分で決めることを
> 大切にしています。

> だから、
> 極力自分に選択の自由が
> 与えられている環境を
> 選びましょう。

>「指令性」を
> 併せ持っている場合は
> なおのことこの観点が
> 重要になります。

そして、以下が頂いたご質問。


これに加えて「自己確信」も、自分に選択権があることが重要だと存じております。

この3つの資質（「活発性」「指令性」「自己確信」）において、それぞれどんな動機（根本要因）から「自分で決める」ことにつながるのでしょうか？

もしよろしければ、メルマガでの解説をおねがいします！

ちなみに、私の考えは以下のような感じです。

「活発性」:とっとと、早くやりたい！→自分で勝手にやる→（結果的に）自分で決める（早く決めてしまっている）

「指令性」:人に指示されたくない！→自分で決める

「自己確信」:自分を信じたい！→自分で決める


そうですね、概ねそれで良いのではないでしょうか？

「活発性」の場合は、自分で決めるというよりは「邪魔されたくない」という感覚の方が強いのかもしれませんね。

おっしゃるように人の意見を聴いていては自分の思うように“すぐには”動けなくなってしまうので。

「指令性」の場合は、「指示されたくない」でももちろん良いと思いますが、「物事を自分でコントロールしたい」という欲求が強く、それにより他者から指図されることを好ましく思わない感覚が生まれるのではないでしょうか。

「自己確信」の場合は、「自分を信じたい」というよりは、既に信じている感覚なのではないかと思います。

もっと言うと、自分を信じるというより自分で決めるということに自信があるという感覚でしょうか。

自分が決めた以上は何があってもそこに向かっていく。

そして、進み続ける以上はいつかそこに到達する。

だから自分で決めることが大事だし、自分で決めさえすれば大丈夫。

そんな感覚なのかなぁと。

「自己確信」は、“うまくいく自信”ではなく、うまくいくことも、いかないこともあるけれど、最後の最後はそこに行き着くということに対する自信なのだろうと、私は考えています。

最後に、一番大切なことを書いておきますね。

それは、上で書いた私の見解が正解なのではなく、自分の感覚そのものが、いつだって唯一の正解だということ。

私は、自分が持っていないなりに、だからこそ客観的な視点で自分の論理思考を活かし見解を出しています。

それを正解として受け取るのではなく、私の見解と自分を照らしてみて自分の真の動機づけがどこにあるのかを探してみていただければと思います。